廣廈隊又輸了，以兩分之差輸?shù)袅讼盗匈惖谌龍霰荣悾@實在可惜。目前廣廈隊大比分1比2落后，常規(guī)賽冠軍被第八名的青島隊逼到淘汰的邊緣。
昨晚廣廈隊低開高走，末節(jié)一度反超一分，懸念保持到最后，胡金秋的絕平球因為超時被無效，真的輸?shù)煤芸上А？墒钦l叫廣廈隊上半場時打得松松散散，絲毫沒有饑餓感，如果像下半場那樣去打或許不會輸?shù)舯荣悺?/p>
現(xiàn)在CBA球隊要取得好成績，不是看本土球員，而是看外援，誰的外援選得好，能力強(qiáng)，就會帶來好的成績，你看廣東隊的外援有多差，G2四名外援只得28分，還不如山西隊一個外援得分多。同樣，昨晚的廣廈和青島拼的也是外援。這兩隊的進(jìn)攻均是由小外援主導(dǎo)，最后的終結(jié)也是由小外援來完成，青島隊的小外援韋瑟斯龐23投10中，砍30分后還拿到9板5助，還在比賽最后時刻完成了準(zhǔn)絕殺。
同樣，廣廈的進(jìn)攻也是由小外援布朗來主導(dǎo)，他全場29投8中，進(jìn)攻效率低，三分更是投出16中4的超低命中率。雖然他也拿到25分，可是不能幫助球隊拿到勝利。廣廈全隊包括布朗都沒有打出常規(guī)賽進(jìn)攻犀利的表現(xiàn)。
名記付政浩在社媒發(fā)文點(diǎn)評了廣廈與青島的比賽，并且找出了失敗的主要原因，他表分析道，布朗在進(jìn)攻端熱衷跳投、無法犀利沖擊籃筐的進(jìn)攻選擇方式也開始被放大。特別是在最后一攻的對比中，韋瑟斯龐和布朗的進(jìn)攻選擇對比太過鮮明。韋瑟斯龐突破到內(nèi)線面對胡金秋的圍堵投中準(zhǔn)絕殺，而布朗則選擇了扔三分。在付政浩看來，在選擇小外援中，即便都是大殺器，但不要選擇跳投的外援，而要選擇擅于突破的外援。昨晚就是跳投型外援?dāng)∮谕黄菩屯庠慕?jīng)典戰(zhàn)例。說到底是韋瑟斯龐一人擊敗了布朗，也是他一人擊敗了廣廈隊。諸位，你認(rèn)可付政浩的分析嗎？是不是跳投型外援不如突破型外援？
